城市规划的生境方法

企业新闻 | 2021-04-13

【彩票注册】总结:现代规划没有很多弊端,需要改革其范式。栖息地理论可以为此获得依据。基于人居环境的城市规划过程可以分为三个阶段:人居环境规划阶段、经济社会规划阶段和规划评估与调整阶段。

彩票网下载

规划的技术路线是:以生境为核心,评价和区分生境等级,确定生境维护等级和生境空间体系,确定R&D建设的空间范围和顺序,最后评价和调整规划的实施,使整个规划处于动态过程中。关键词:城市规划;范式;栖息地方法1。

现代城市规划方法的不足经济学中的GDP(国内生产总值)概念忽视了自然资源和环境的价值和作用。作者指出,在现代规划领域,没有任何一个GDP概念和方法有着可怕的缺失。这里的规划是指涉及自然资源和环境的规划,如土地利用规划、城市规划等。

国内生产总值在这个规划领域有两个全称:g00破坏性规划(绝望的破坏性规划)或地理破坏性规划(土地和其他自然资源的破坏性规划)。名字虽然有两种,但本质是一样的,都是对土地资源等自然资源和环境的过度使用和破坏。

现代规划从规划理论和方法到编制、评估和实施都没有弊端,这种弊端根深蒂固。因此,有必要对现代规划范式进行改革,改革必须从范式上有明显的转变,范式是规划及其衍生方法的理论基础。

2.城市规划理论与方法的创新《城市规划原理》将16世纪的乌托邦城、太阳城和19世纪的新协和村列为现代城市规划的理论来源[1]。作者指出,这些所谓的理论来源只是建立在人类意愿基础上的主观假设,并没有经过科学论证,也不一定能归结为严格意义上的理论来源。作者指出,现代城市规划理论结合了工业化及其经济学原理,其理论渊源可以追溯到19世纪初的杜能农业区位理论、20世纪初的韦伯工业区位理论和20世纪30年代的克赖斯特勒中心地理论。理论核心是空间距离与移动成本的关系,理论哲学集中在《雅典宪章》(虽然后来有《马丘比丘宪章〉乃至《北京宪章》,但《雅典宪章》在中国目前的城市规划界仍然占据主导地位)这种规划的理论框架和内容可以称之为城市规划的产业范式,它注重人为物质空间布局和经济利益的持久性,忽略了人们除了物质和经济之外应该有的许多市场需求, 而忽略了自然资源和环境的价值和作用,更不符合时代潮流。

因此,近年来,一些学者仍在敦促创新规划理论和方法。创新的关键是创造生态规划理论和方法,特别强调自然资源和环境的价值和功能。近年来,余、等人仍在大力推进城市生态基础设施建设,并为此明确提出了生态基础设施的十大景观策略[2],倡导规划思路[3],倡导景观安全格局,解决土地生态安全和城市功能结构等问题。

石明确提出建立土地利用功能分类体系,指出生态用地与其他生产生活用地具有同等重要的地位,特别强调在生态安全条件下优化土地利用格局,并指出某些特定空间产生的生态功能用地不能被空间上的同等用地所替代[4]。杨培峰和蔡云云指出,生态学可以成为中国城市规划理论创新的重要基础[5]。总的来说,目前学术界的研究是以生态学和景观生态学为基础的,但还能停留在哲学的批判范畴,还没有了解到运营者的理论和方法水平,也没有提取出来作为规划模型。

作者指出,生态学和景观生态学中的生境理论可以弥补这方面的严重不足,为生态学的发展奠定良好的理论和方法基础 3.生境理论及其在生境中的应用有多种定义。作者在这里使用了《生态学词典》的定义:栖息地是指多个生物个体、种群或群落的确定环境。

是特定区域内对生物起作用的生态因素的总和,所以栖息地比一般环境有更明确的含义(6)。不同的生物个体或群体必然有不同的生存环境和空间,不同方位、地点或地段的土地有不同的生态或生存因素,所以可以饲养的生物或物种也是不同的。

生境包括生物生存和后代生存所必需的资源和环境,可以说是生物和景观的多样性。各种生境构成了城市的自然景观。与生态基础设施的概念相比,生境理论是清晰的、可分析的。比如日本的一种鸟类GreatTit,在城市中,要保证它的生存,必须在250m半径范围内(占250m半径的9%)有至少1.8hm2的森林覆盖,在1km范围内至少有3个其他栖息地。

因此,10%以上的森林覆盖率是城市大山雀生存的现实指标。它是大山雀的栖息地。

生境理论包括异质性、选择性(适宜性)、规模、结构、指数等。[8]。栖息地理论的功能之一是评估栖息地的价值,从而维护栖息地和生态基础设施。栖息地的价值可以通过物种多样性、稀缺性、自然性、面积、人类的畅通程度、代表性、研究和教育价值、记录的历史和潜在价值来评价,从而确定其必须保持的水平,其中多样性、稀缺性和面积是最常用的指标。

如果面积相当大,就不可能调查所有物种及其个体。在这种情况下,分阶段进行评价是不切实际的:首先不要用非常简单廉价的方法去寻找潜在的关键区域,然后再用精确昂贵的方法去详细研究这些关键区域[9].4。城市规划中的人居方法根据人居原则,可以建立一种基于人居的评价和规划方法。

作者指出,基于人居环境的城市规划过程可分为三个阶段:人居环境规划阶段、经济社会规划阶段和规划评估与调整阶段。规划的技术路线是:以人居为核心,评价和区分人居等级,确定人居维护等级和人居空间体系,在此基础上确定R&D建设的空间范围和顺序,然后评价和调整规划的实施,使整个规划处于动态对话的过程中。4.1人居规划阶段的人居规划是对城市人居进行调查、区分、评估、分级和维护的规划。规划的思路是对生境的规模和类型进行细分,然后根据它对生境进行评价和维护,遵循大规模与大类型、小规模与小类型、由细到粗的过程。

生境分异可以通过地理单元或大尺度区域的景观来进行。思路是将生境的尺度等级和类型进行大幅度细分,然后根据它们对生境进行评价和维护,遵循大尺度大类型、小尺度小类型、由细到粗的过程。大尺度区域可以按地理单元或景观划分,小尺度区域可以按物种甚至单个生物划分。

第一步:确定栖息地规模。根据规划区的规模,确定生境规模,将生境划分为若干规模等级,不同规模等级采用不同的生境评价和规划标准,在不影响规划目的的情况下,可以节约规划成本。第二步:区分规划区内的生境类型,计算每种类型的面积。

对城市生境进行调查,根据一定的原则划分生境类型,如林地、草地、湿地、水域等。这种区别可以是生态上的,也可以是地理上的,但核心原则是保持栖息地在空间和功能上的相对完整性。第三步:自由选择命令种类和关键特征变量,研究环境质量。

由于生境多样,具有等级特征,很难全面了解每一个生境。因此,栖息地的质量和价值可以用命令物种和一些环境特征变量(物种多样性、面积等)来表示。

)。第四步:建立评价标准和模型,计算栖息地的质量和价值。

第五步:区分栖息地维护的级别和范围。根据生境的质量和价值,区分必须维护的生境的等级和范围,确认和维护连接生境的地下通道或生态桥梁,使其成为生境空间系统。

第六步:明确提出维护栖息地系统的措施。4.2城市人居空间体系确定后,将转入经济社会规划阶段,可以确定居住、工作、交通、休闲用地。这类似于传统的城市规划,即确定建设用地;但它也与传统的城市规划有着显著的不同,即经济社会规划是在生态环境的框架下进行的,因此它的空间形态和结构会与传统方法推演出来的结果有着显著的不同。

彩票网下载

这种方法与目前使用的以生态环境保护为基础,根据国民经济和社会发展规划(规划)确定城市发展空间和目标的性质、规模、功能和布局的方法有很大不同。首先,不要进行城市的区域分析,这样才能搜索和明确城市在区域中的地位和作用,确认城市的性质和作用。

其次,将经济社会发展目标和生态安全目标的设定简化为一个目标捆绑,但仍然只是确认了经济规模、人口和面积,目标捆绑不是一个明确的数值(万人、亿元等)。),而是自由选择安全和发展水平。再次,确定人居系统约束下的城市空间形态和结构。

最后,明确建设用地的配置和布局。在栖息地的约束下,路网可能仍然是一个规则的棋盘,但可能是一个围绕栖息地的弯曲网络。

其他土地利用可能是点状多边形而不是规则图案,是生态经济博弈的结果。4.3在规划的评价和调整阶段,城市发展是混乱的,即不可预测性、模糊性、多选择性、人为性等。随着城市的发展,人们对城市人居的认识发生了很大的变化,生态数据库也在不断完善。

因此,除了法定的环境影响评价外,还应对规划实施的结果进行跟踪、分析和评价,从而对规划方案进行较大的调整,使规划更加适应环境、城市环境和发展。5.对人居法的几点认识5.1人居法与倡导规划法的区别反规划法是基于生态基础设施的概念。这个概念的外延很明确,包括整个性质,太笼统,太复杂。但是,栖息地的概念是明确而具体的,具有相同的定量研究程序。

反规划法是景观层面的规划。虽然也用于栖息地的概念,但没有明确的解释或方法。人居环境具有尺度系统的特征,可以兼顾各种空间尺度的规划。

反规划法概括了生态基础设施的内涵,兼顾了自然、生态和人文景观的维护。生境法是指生物学和生态学评价和维护生境、关注生物多样性保护的方法。总的来说,两种方法各有优势。

而栖息地法有成熟的评价方法,所以比较规范,适合被人们接受。5.2人居法适用范围中国城市长期以来一直按照领先的规划理念和方法进行规划建设,造成了大量的生境破坏甚至吞噬,在历史悠久、规模较大的城市中最为明显。对于这样一个城市来说,栖息地方法基本上没有被充分利用的空间,但它必须在理论和实践上完全恢复栖息地。

人居方法确实应该在那些仍处于城市化阶段并且生态环境没有受到严重破坏的小城镇和村庄中发挥作用,因为 5.3人居法机制人居规划法作为一种新的规划方法,应该创造一种新的规划编制机制,即多利益主体参与机制,各种利益群体或力量都应该参与规划制定过程[13]。城市是一个由自然、政府、学术、企业、公民等力量组成的权力博弈矩阵。从理论和实践的角度来看,城市规划及其实施都是这种权力矩阵博弈理论的结果。因此,尽管人居方式本质上属于生态范畴,但其规划过程不应由城市的权力矩阵共同参与和决定。

5.4人居法的意义基于人居规划方法创建的人居体系是生态基础设施的骨架,对维护生态环境具有核心意义。人居系统也是一个城市保持自然景观和地方特色的关键措施,在树立城市个性和魅力方面发挥着不可替代的作用,在我国类似城市发展轨迹和景观的现状下具有重要的现实意义。

人居法明确提出了人居的多层次维护方案,刚性和柔性并存,为城市的发展获得了多种模式或可能性。5.5无人居法问题首先,经济社会发展水平要求城市规划水平。

目前我国经济还处于缓慢发展阶段,对经济的重视程度大于对生态环境质量的重视程度,这是实施生境法的第二个唯一障碍。其次,缺乏城市生态学信息和数据库,缺乏对城市生态学及其相关基础问题的认识[14],也造成了生境法不易实施。最后,规划界在理论和方法上的固有局限性以及政府对成果的坚持也阻碍了这一新方法的实施。

6.结论长期以来,我国不同城市按照一种模式向同一个方向和目标演变,不符合简单系统的规模和层次规则:不同规模和层次的系统演变规律不同。当一个城市属于小规模低水平时,它的发展遵循一套规则,而当一个城市发展到另一个规模和水平时,就不应该采用另一套规则。因此,不同层次或规模的城市应该有不同的空间格局和过程。因此,不同规模、不同地区的城市应该有不同的土地利用模式。

从维护土地和土地自然系统的结构和功能来看,需要保留土地的一些关键区域或空间,即生境空间系统,即生境法为此目的获得了更科学合理的方法。作者简介:吴玉华,博士,广西大学土木工程与建筑学院副教授。资助项目:广西科技发展计划项目,广西经济城镇发展战略研究。

本文来源:彩票注册-www.menteperversa.com